距美國總統特朗普高調宣布退出《巴黎協定》才逾百日，這一表態引發媒體關注。然而，特朗普當真要“歸隊”嗎？分析人士認為，這場文字游戲背后，美國“退約”立場其實沒有改變。
蒂勒森17日接受美國哥倫比亞廣播公司采訪時說，如果能制定出對美方“公正和平衡”的條款，特朗普愿與《巴黎協定》各合作伙伴國合作。合適條件下，美國仍可能留在《巴黎協定》內。
此前，就有消息說特朗普政府要重新考慮退出《巴黎協定》問題。歐盟氣候行動與能源委員米格爾·阿里亞斯·卡涅特16日說美國政府將“評估協定中他們可以參與的條款”，引起輿論騷動。
仔細閱讀不難發現，蒂勒森在發言中給“美國留在《巴黎協定》內”設定了不可忽視的前提，即所謂對美方“公正和平衡”的條款：發展中大國也大力減排、停止資助聯合國應對氣候變化項目等。這與特朗普宣布退出時的表態完全相同，美方態度并無變化，而且讓各締約方難以接受。
中國社會科學院美國問題專家刁大明認為，美國仍留在《巴黎協定》內可能性不大，即使特朗普真的宣布返回《巴黎協定》，一定是以巨大利益交換為前提。
刁大明分析，特朗普政府發出不同聲音有兩種可能性。一是特朗普在氣候變化議題上的立場出現搖擺，政府內部人員貿然向媒體放風；二是白宮團隊內部出現分歧，有些極力推動回到《巴黎協定》的成員提前發聲，意圖制造媒體意義上的既成事實。
刁大明說，特朗普是共和黨籍總統，必須考慮到共和黨背后美國能源產業巨大的利益驅動。他徹底擺脫共和黨傳統路線、回到《巴黎協定》的可能性不大。
《巴黎協定》于2015年達成，2016年11月生效，對2020年后全球應對氣候變化行動做出了框架性安排。
